sacrificesII

KIR, LE POUSSE-AU-CRIME
DE LA FÊTE DES SACRIFICES

L'année passée encore, KIR (PS) clamait haut et fort à propos de l'organisation de la fête des Sacrifices que les pouvoirs publics ne devaient pas se substituer à l'Exécutif des musulmans de Belgique (1), cramé, comme l'on sait, par la pyromane Laurette Onkelinx (PS).

Aucun Phénix n'étant surgi des cendres, le secrétaire d'État à la Région de Bruxelles-Capitale a décidé, sans autre forme de procès, de prendre seul la direction des opérations.

On allait voir ce qu'on allait voir...

Et on a vu.

Il a d'abord fixé le jour de la fête, qui ne peut lui avoir été communiqué que par un Exécutif aux ordres lequel, s'appuyant sur un conseil de théologiens à sa botte, s'est rangé à la décision prise par la Région de fixer le jour de la fête, une seule et unique journée pour procéder au rite qui en est le fondement. Une date que la toute grande majorité des musulmans dans le monde et en Belgique estime, avec raison, fluctuante et cultuellement indéterminable à l'avance (2). L'année passée encore, l'Exécutif (ce même Conseil des théologiens) ne l'avait-il pas, 5 jours seulement avant qu'elle fût officiellement arrêtée (21 janvier), avancée d'un jour ? (3).

Le secrétaire d'État bruxellois (laissons là l'EMB qu'il a lui-même délaissé) ignore-t-il à ce point les positions diverses de la communauté musulmane, que pour lui imposer une date arrêtée par la Turquie ? Une date qui n'est respectée, dans la minorité des musulmans turcs et d'origine turque du pays, que par une minorité d'entre eux, inféodés à la très étatique et très laïque Diyanet (4). Une date qui est, d'ailleurs, nous venons de l'apprendre ce 31.12.2005 à 21 heures, fixée par le Maroc le 11 janvier 2006, soit le lendemain de celle décrétée par Kir !

Ce dernier a, de plus, décrété (du jamais vu à Ankara, à Rabat ou partout ailleurs dans le monde islamique), qu'on sacrifierait obligatoirement ce seul et unique jour là ! Kir, qui doit être musulman, ignore-t-il que trois jours imprescriptibles sont dévolus pour accomplir licitement le rite du sacrifice ?

Ainsi donc, 6000 fidèles au plus (et il sera matériellement impossible d'atteindre la moitié seulement de ce chiffre) - sur 20.000, au bas mot (5) - seront autorisés à sacrifier un mouton (pas question de choisir une autre victime), conformément aux directives humiliantes, stressantes et imbéciles qu'un secrétaire d'État chargé de la propreté publique, se prenant pour un réformateur religieux, s'est permis, en toute souveraineté, d'édicter. Bel exemple donné par le sieur Kir de neutralité constitutionnelle entre l'Église et l'État, de concertation démocratique citoyenne !

Alors même qu'ils n'ont pas la moindre certitude quand au jour exact de la fête, ni de leurs disponibilités ce jour là, les candidats au sacrifice devront se plier au paiement anticipé de la bête ainsi qu'à une participation financière importante à l'organisation de cette foire aux dupes !

Ils se masseront, comme leurs bêtes bêlantes, en rangs serrés, dans le froid, la boue, les déjections, au portillon d'une journée qui aura toutes, nous disons bien toutes, les couleurs de la géhenne (y compris le douloureux autant qu'irréfutable rappel qui leur est ainsi asséné de la marginalisation de leur citoyenneté de musulmans).

De ces 6.000 "élus" attendus pour le sacrifice (nous parlons bien évidemment ici des musulmans), combien seront-ils à accepter l'inacceptable ? À peine 1.800, au terme imparti des inscriptions. Qui s'en étonnera ? La levée de cette obligation d'enregistrement ne fera qu'ajouter à l'énorme confusion qui se prépare, beaucoup de musulmans structurellement liés au Maroc devant par contre se désister...

Si l'on tient compte des 13.000 musulmans qui vont obligatoirement rester sur le carreau (et cela dans l'hypothèse extravagante que l'ensemble des abattoirs mis à disposition - 3 communaux et un régional - fasse leur plein de 7.000 bienheureux), qui contestera que celui qui a le cynisme de prétendre agir "dans le respect de [leur] tradition religieuse" (6) a tout fait pour supprimer une pratique qui est, quoi qu'en pensent ceux qui ignorent, comme lui, tout de cette religion, un des fondements monothéiques quintessenciels de sa doctrine ?

Qui niera que le secrétaire d'État chargé de la Propreté publique et des Monuments et Sites pousse ainsi la toute grosse majorité des fidèles à sacrifier chez eux dans des conditions illégales ? Qu'il fortifie ainsi l'islamophobie, le sentiment d'incompatibilité, de non-intégrabilité des existences, qu'il torpille le fameux "vivre ensemble" qui résonnera cette année encore dans les oreilles des citoyens musulmans de Belgique comme un slogan creux, totalement fallacieux ?

Était-il donc impossible (mais surtout impensable) à ce monsieur Kir de trouver trois hangars (3 fois 6.000 égale 18.000) de la taille de celui qu'il a dégoté au dernier moment au port de Bruxelles, quelques jours seulement après que le bourgmestre de Schaerbeek, on le comprend, ait refusé d'être traité par lui par-dessus la jambe ?

Lui était-il donc impossible (mais tout autant inconcevable) de les garder opérationnels pendant trois jours, de faire payer les frais d'organisation par des vendeurs de bestiaux qui gagnent énormément d'argent sur le dos des fidèles ? Des fidèles qui sont victimes par-dessus le marché de magouilles de type mafieux qui ne devraient pas tarder, au reste, à apparaître au grand jour ?

Le défi lancé par le secrétaire d'État (7) est à la mesure de son arrogance : c'est un camouflet d'une rare impudence qu'il a donné à ses concitoyens coreligionnaires.

Kir n'aura réussi, tout compte fait, qu'à faire entrer les loups dans la bergerie, dont quelques uns parmi les plus mercantiles et les mieux placés (n'en voyez-vous pas, d'un certain boucher, la queue ?) seront assurés, eux, du moins, de passer une bonne fête...

31.12.05
LE PJM
www.mvjm.be

NOTES
(1) "Ils doivent se contenter de venir en appui". DH, 09/09/2004 ( http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=393028). "Il faut donner à l'Exécutif des musulmans les moyens d'organiser cette fête". Le Soir, 09/09/2004 ( http://www.regions.be/Regions/Bruxelles/page_4769_252624.asp).
L'EMB se contentera d'avaliser pour les Intérims des attestations non officielles données par des mosquées non reconnues...
(2) Soit, uniquement par les Turcs (entre guillemets) rattachés à la Turquie. Les "Marocains" (entre guillemets) qui tenaient le haut du pavé lors de l'Exécutif précédent n'ont jamais imposé à la communauté de s'aligner sur la même revendication nationaliste du royaume du Maroc.
(3) Ni la nature, ni la composition, ni l'origine ni le choix des "théologiens" composant ce Conseil aux ordres de l'Exécutif lui-même aux ordres de l'État n'est connu du musulman lambda.
Précisons que la détermination du mois de Dhul Hijja (mois du pèlerinage) dépend exclusivement, pour certains, des autorités religieuses saoudiennes (le Haut Conseil de la Justice du royaume de l'Arabie saoudite) qui fixent le Wukuf (Station) à Arafat au 9ème jour et l'Aïd El Adha (fête du Sacrifice) au 10ème jour du mois de Dhul Hijja.
(4) Ministère turc des affaires religieuses, relayé par les consulats turcs.
(5 Le chiffre de 17.500 ne recouvre pas la réalité car il ne tient pas compte de tous ceux qui sacrifieraient dans des conditions normales, et qui donc renoncent. Le même calcul aussi cynique qu'opportuniste est fait pour les filles qui portent, malgré tout, le foulard. Dans tous les cas où la coercition compte dans ses rangs ceux qu'elle empêche de s'exprimer, de vivre comme ils l'entendent.
(6) http://www.sacrifice.canalblog.com 
(7) "En 2006, la Région bruxelloise devra répondre à un fameux défi : l'année comptera deux fêtes du Sacrifice, l'une en janvier et l'autre en décembre. Il faudra à l'avenir davantage responsabiliser les éleveurs et les vendeurs, afin qu'ils participent au coût de la fête". Le Soir 15.12.2004. http://www.regions.be/Rubriques/Bruxelles/page_5580_283272.shtml